Революция роз пожирает своих подкидышей

Расценивая последствия правления таких одиозных личностей, как Гамсахурдия, Шеварнадзе и Саакашвили, начинаешь сомневаться в истинности древнего изречения: народ заслуживает той власти, которая им управляет. Кажется, что лишения, которым подвергся грузинский народ в последние десятилетия, противоречат его славной многовековой истории. Впрочем, обострившийся комплекс внутренних и внешних проблем можно расценивать и как испытание, масштаб которого соответствует потенциалу Грузии: чем больше препятствия в настоящем, тем выше могут быть достижения в будущем. И все же сложность сформировавшейся ситуации позволяет предполагать, что современный период развития грузинского народа является критическим, ставящим под вопрос само существование Грузии как суверенного государства.

В прошлом Грузия успешно выстояла в испытаниях огнем и мечом. Величайшие империи не смогли покорить грузинский народ, заставить отречься от традиций и веры предков. Сотни тысяч жизней было отдано ради сохранения идеалов и ценностей одной из древнейших культур человечества. Сегодня культурно-историческому достоянию Грузии угрожает враг страшнее всякого завоевателя — это искушение золотым тельцом: призрачная перспектива присоединения к сильным мира сего, к Западу, иллюзия вползания в ряды «золотого миллиарда». Из-за миража материального благополучия современные правители Грузии отрекаются от исторических корней культуры и государственности грузинского народа, обрекая его на исчезновение в жерновах глобализации.

Эта позорная перспектива однозначно была определена в недавнем заявлении Саакашвили: «Речь идет не о конфликте России с Грузией, а о конфликте России с Западом в целом. …в Грузии на карту поставлены основополагающие ценности Запада».

Трагизм современной ситуации состоит в том, что эти, с позволения сказать, мысли не являются результатом эмоциональной полемики, это убеждения лица, занимающего должность президента Грузии. Об этом свидетельствуют призывы Саакашвили к Бушу во время их июльской встречи накануне саммита Большой восьмерки:

«Господин президент, Ваш план свободы работает, и Вы можете видеть это в Грузии. Мы видим это в Ираке и, пожалуйста, оставайтесь там. Пожалуйста, сражайтесь там до конца… Мы будем оставаться там с Вами, чего бы это ни потребовало, потому что Ваш успех в Ираке — это успех для таких стран, как Грузия, для каждого человека, кто любит свободу».

Саакашвили, как своеобразный любитель свободы, пообещал также Бушу помогать США «всем, что только потребуется». Сейчас же пришла пора выполнять это обещание. И дипломированный в США юрист с рвением, достойным лучшего применения, принялся за дело «для каждого человека, кто любит свободу». При этом еще одно обещание остается не выполненным: «Мы небольшая страна. Мы — это красивая, маленькая страна, где много достопримечательностей. Я приглашаю Вас приехать. Я вчера катался здесь на горном велосипеде и пригласил Вас покататься на горном велосипеде в Грузии».

Воистину язык Саакашвили — враг Саакашвили. Но для того, чтобы Буш смог спокойно покататься на горном велосипеде в Грузии, без специального «плана свободы» не обойтись.

Примечательно, что пример «демократизации» Ирака заразителен не только для Саакашвили. Заместитель председателя Госдумы РФ, лидер ЛДПР Владимир Жириновский считает: «Необходимо провести свободные демократические выборы в Грузии и избрать нового президента», — отметив на пресс-конференции в РИА Новости, что проведение подобных выборов надо осуществить по иракскому варианту.

По словам В.Жириновского, «учителями на международной арене сейчас выступают США и страны НАТО… так давайте возьмем пример с наших учителей и отутюжим Грузию также, как они сделали с Ираком». Комментарии, как говорится, излишни. Налицо полная реализация принципов демократичности и неограниченной соревновательности: даже из-за роли исполнителя «плана свободы» идет бескомпромиссная конкурентная борьба.

Хотя Буша такие исполнители, наверное, не обрадуют. Чего стоит один только призыв: «Пожалуйста, сражайтесь там до конца…». Впрочем, немного утешает, что такие, как Саакашвили, будут «оставаться там с вами, чего бы это ни потребовало». Может, в этом как раз и состоит «план свободы». Тогда он заслуживает полного одобрения: с отправкой Саакашвили в Ирак грузинский народ вздохнет с облегчением. Но пока неистовый президент ведет огонь из Тбилиси. И на прицеле у него Южная Осетия и Абхазия: «Грузия, — по словам Саакашвили, — не хочет, чтобы кто-либо думал, что она не может защитить свою демократию и государственность… И пусть никто не думает, что осуществить это мы можем только мирными методами».

В арсенале Саакашвили также преследование оппозиции, незаконные аресты, пытки в тюрьмах и провокации в отношении российских военнослужащих.

Подобное рвение не осталось незамеченным: в сентябре Всемирный банк назвал Грузию наименее коррумпированной из демократических стран с переходной экономикой. А стоит ли такими методами добиваться «переходящего рыночного знамени»? Но впереди еще один пряник: возможность вступления в НАТО. И эта перспектива превращения в задний двор Запада, в котором уже становится тесно от новоявленных восточноевропейских и прибалтийских демократов, является вершиной мечтаний Саакашвили.

Искренне жаль г-на Саакашвили: зачем так настойчиво пытаться запрыгнуть на подножку поезда, несущегося в пропасть? Запад стремительно приближается к роковой черте, за которой неизбежно последует серия военно-политических и экономических кризисов. И тогда 11 сентября и все нынешние настоящие и мнимые террористы покажутся бледной тенью, жалким предвестником реальных бедствий. Вместо решения жизненно важных внутренних проблем США все упорнее ввязываются в международные конфликты (Ближний Восток, Афганистан, Иран, Северная Корея) — это типичный признак, выражаясь языком британского мыслителя Арнольда Тойнби (1889–1975), стадии надлома.

Написанные более полувека назад слова А.Тойнби звучат угрожающе актуально как для США, так и для Грузии: «…по мере укрепления власти над окружением начинается процесс надлома и распада. Проявляется это в эскалации внутренних войн. Череда войн ведет к надлому, который, усиливаясь, переходит в распад. …Поскольку уровень человеческого процветания обычно оценивают по масштабам власти и богатства, часто случается так, что уже познанные главы истории трагического общественного упадка в обыденном народном сознании воспринимаются как периоды изумительного взлета и процветания. …Прозрение наступает, когда общество, неизлечимо больное, начинает войну против самого себя. Эта война поглощает ресурсы, истощает жизненные силы. Общество начинает пожирать само себя».

Такая перспектива должна предостеречь Саакашвили от защиты «своей демократии не только мирными методами», что позволит грузинскому народу избежать стадии надлома, в которой прочно увяз Запад.

Признаков «самопожирания» Запада множество: во внутренней сфере — от астрономических дефицита бюджета и военных расходов США до обесценивания доллара; во внешней — от поражения со стороны движений «Хамас» и «Хизболла» до избрания таких стратегических союзников, как Польша и Албания, и верных помощников в лице представителей компрадорских элит, подобных Ющенко и Саакашвили. С такими союзниками гибель Запада, действительно, не за горами.

Но что же произойдет с народами, которых Ющенко, Саакашвили и К° пытаются привести через НАТО к гибели? Какова будет цена прозрения? Ограничится ли революция роз пожиранием собственных подкидышей или молох «абсолютной свободы» потребует принесения новых кровавых жертв? Это зависит не только от способности грузинского народа выдвигать настоящих лидеров, живущих идеалами собственной цивилизации (а не «основополагающими ценностями Запада»), но и от взвешенной и осмотрительной политики российского руководства. Запад же не в состоянии помочь кому-либо.

Народам Евразии пора научиться не попадаться на удочку «цветных» демагогов.

Евгений ХОДАКОВСКИЙ