<font color=#3C5E8C>Читайте Ленина!</font>

Марксистская философия была создана совместно двумя немецкими учеными Карлом Марксом (1818–1883) и Фридрихом Энгельсом (1820–1895) во второй половине XIX века и является составной частью более широкого учения — марксизма, который, наряду с философией, включает в себя экономику (политэконо-мию) и социально-политическую проблематику (научный коммунизм).

Владимир Ильич Ленин (1870–1924) развил это учение и, что самое важное, сумел привить его на русской почве. Несомненной заслугой В. И. Ленина является учение о революционной ситуации.

Для марксиста, пишет В. И. Ленин, не подлежит сомнению, что революция невозможна без революционной ситуации, причем не всякая революционная ситуация приводит к революции. «Каковы, вообще говоря, признаки революционной ситуации? Мы, наверное, не ошибемся, если укажем следующие три главные признака: 1) Невозможность для господствующих классов сохранить в неизмененном виде свое господство; тот или иной кризис „верхов“, кризис политики господствующего класса, создающий трещину, в которую прорывается недовольство и возмущение угнетенных классов. Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы „низы не хотели“, а требуется еще, чтобы „верхи не могли“ жить по-старому.

2) Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов.

3) Значительное повышение, в силу указанных причин, активности масс, в „мирную“ эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими „верхами“, к самостоятельному историческому выступлению. Совокупность этих объективных перемен и называется революционной ситуацией.» (В. И. Ленин. «Крах II Интернационала».) Итак, что же представляет собой современная Россия с точки зрения учения Ленина? Парадокс заключается в том, что в современной России господствующим классом стали те, которые еще 20 лет назад классом-то и не были. Это были люди различных групп, составляющих так называемый «советский народ».

C 2005 года по конец 2007 года число миллиардеров в России выросло с 53 до 87. По данным 2006 года, средний доход самых богатых россиян превышал минимум в 30 раз средний доход самых бедных россиян. А по оценкам экспертов из Института экономики РАН, — во все 100 раз. В 2007 году на долю наиболее обеспеченных 10% граждан приходилось более 30% общего денежного дохода. А на долю наименее обеспеченных 10% российских граждан приходилось менее 2% общего денежного дохода. Это официальные данные Росстата, которые показывают, что в рамках одной страны проживает, как минимум, два разных народа. Мы можем говорить о создании в стране «элиты» и люмпен-групп населения (я не могу назвать это люмпен-пролетариатом). Более чем у 40–50 миллионов дееспособного населения нет ничего: ни собственности, ни земли, ни регулярной работы, ни пенсионного взноса — ничего, кроме возможности выпить дешевой (пока) водки.

«Элита» страны (я беру это слово в кавычки, потому что элитность определяется по степени участия в жизни общества) имеет эту степень с отрицательным знаком. Ее можно называть правящей кликой, силовой олигархией или бюрократией, в меньшей степени — правящим режимом, но никак не «элитой». Сейчас в России элитность ассоциируется с высоким материальным (я бы сказал, вульгарным) потреблением, с широкими властными полномочиями, с большим объемом собственности. При этом ее представители не понимают, что дикое обогащение ведет к социальному взрыву.

В современной России созданы предпосылки для резкого расслоения общества. Причем средний класс, как основной в современном развитом обществе, у нас практически отсутствует или находится в зачаточном состоянии.

Разобравшись с классовой составляющей, необходимо разобраться с кризисами, пронизывающими Россию.

…А революцией не пахнет!

Продолжительность жизни россиян понемногу увеличивается, однако она по-прежнему крайне низка: 59 лет для мужчин и 72 года для женщин. В год в России вымирает до 700 тысяч человек. Смертность зависит от социально-экономических условий. 52% смертельных случаев связаны с сердечно-сосудистыми заболеваниями, что в 3 раза больше аналогичного показателя для США, а 18% смертности у мужчин в возрасте от 25 до 54 лет связано с алкоголизмом. В конце 90-х годов среднедушевое потребление алкоголя на одного взрослого составляло в России 10,7 литра (в США — 8.6 литра; в Британии — 9,7 литра); к 2004 году эта цифра увеличилась до 14,5 литра. На недавнем заседании общественной палаты Леонид Рошаль, выступая, обрушился с критикой на систему здравоохранения.

Главный ее недостаток, по его словам, заключается в том, что качество оказываемых услуг снижается, а денежные поборы растут. Система здравоохранения становится антиконституционной, так как, по Конституции, здравоохранение бесплатное, а в реальной жизни за лечение все чаще приходится платить.

Конституция гарантирует бесплатное образование. Но ученикам приходится самим покупать учебники, сдавать деньги на ремонт классов и школ. В стране постепенно вводится ЕГЭ, которое критикуется всем высшим академическим сообществом страны. Чиновники из Министерства образования не прислушиваются к умнейшим людям, некогда создавшим эту систему образования. Государственная Дума одобрила присоединение России к Болонской конвенции, которая по своей сути предопределяет окончательное крушение российской системы образования. Высшее образование становится все недоступней для граждан. Сокращается число бюджетных мест. Современная система высшего российского образования производит профессиональных безработных, так как после окончания вуза устроиться на предприятие по специальности проблематично.

По данным Федерального агентства по строительству п жилищно-коммунальному хозяйству, жилой фонд России находится в критическом состоянии, его благоустроенность низка, а обеспеченность россиян жильем в 2–3 раза ниже, чем в развитых странах мира. Жилье становится недоступным! Один квадратный метр жилья стоит 5–7 тысяч долларов при средней зарплате по стране 400–500 долларов. Плата за жилищно-коммунальные услуги непропорционально высока и составляет в большинстве случаев 65% от общего дохода россиян. Собственное жилье, особенно для молодежи, становится сказочным богатством, хотя право на него является конституционным.

Экономика и хозяйство страны находятся в крайне неудовлетворительном, а возможно, и критическом состоянии. Остановилось более 30 тысяч промышленных п р е д-приятий, фабрик, заводов, из которых 4 тысячи — крупные и крупнейшие (с численностью рабочих более 1 тысячи человек). Не используются или используются с убытком 60% пригодных для пахоты земель. Безработица, учитывая скрытую, достигла 15 миллионов человек. Погибла практически вся обрабатывающая промышленность России, за исключением производства легковых автомобилей. Из тяжелой промышленности сохранились лишь такие производства, которые выгодны западным покупателям. Например, черная металлургия выжила, потому что Западу выгодно оставить всю грязную в экологическом отношении часть производства в России (добыча руды, доменное плавление, трубный прокат). На западный рынок поступают металлические болванки и крупнопрокатные изделия, дальнейшая работа над которыми представляет минимальную опасность для окружающей среды и выполняется уже не в России. Нет должного контроля над вывозом древесины, выловом рыбы! В то же время большое количество товаров, от которых зависит жизнеобеспечение страны, Россия ввозит из-за границы. От шурупов и гвоздей — до иностранных самолетов.

В стране создана политическая система, которая включает в себя многопартийность. В основном это четыре крупные партии: «Единая Россия», «Справедливая Россия», ЛДПР и КПРФ. При близком рассмотрении этих партий приходишь к странному заключению. Провозглашая целью своей деятельности благо народа, они почему-то выбирают пассивные методы для достижения этого блага. Единственной партией, «тянущей» на оппозиционность, является КПРФ. Но и она являет собой партию, эклектически соединяющую в своей идеологии марксизм, православие и великодержавный центризм. Часть КПРФ вписалась во власть и выполняет важную социальную роль обратной связи, постоянно сигнализирующей руководству о тех границах, в рамках которых можно беспрепятственно осуществлять шоковые реформы, не опасаясь перегрева ситуации и преждевременного социального взрыва.

Реальной оппозиции в стране нет. Политическая борьба сводится в основном к перераспределению доходных должностей и богатств. Революционное руководство осуществлять некому.

Нет в стране и революционной силы. По Ленину, это пролетариат. Но современный пролетариат России задавлен бытом и поисками путей выживания. Среднестатистический рабочий — это владеющий той или иной профессией человек, получающий за свой труд вознаграждение, которое позволяет ему сводить концы с концами (как показывает статистика, рабочий работает, как правило, на двух и более работах). Профсоюз не воспринимается рабочими как институт защиты их прав, а только как организация, которая требует внесения членских взносов. Достаточно вспомнить забастовку рабочих АвтоВАЗа. На забастовку вышла половина рабочих всего завода. Но на следующий день из бастующих остались единицы, так как руководство предприятия всех предупредило, что если рабочие будут бастовать, то начнется их повальное увольнение. И почти все бастующие вернулись на свои рабочие места, так как они опасались потерять работу, а им нужно кормить семью, учить детей.

Есть такая партия?

Но в современной России есть сила, которую Ленин не мог предусмотреть. Это офицеры, в результате реформы выброшенные из армии и за борт жизни (в результате 6 реформ армии таких насчитывается около полумиллиона). Это люди, вложившие в строительство жилья свои последние деньги и оставшиеся без жилья и без денег. Это граждане, поверившие правительству, взявшие кредиты в банке для развития бизнеса или фермерства, но оставшиеся с миллионными долгами и объявленные вне закона, лишенные конституционного права на свободу передвижения, владение собственностью. Выступление этих групп граждан может носить спонтанный и стихийный характер, оно может быть подержано большими массами обедневшего населения. Массовый наоодный бунт возможен, глубоких сомнении это не вызывает.

Отдельные гроздья революционной ситуации бродят по России. Так, на Кавказе, на котором наличествует критическая люмпен-масса, способная на все, уже сейчас есть предпосылки революционной ситуации. Ее отличают высокая безработица, особенно среди молодежи, наличие оружия и вооруженной оппозиции. Там же есть и экономическая «элита», способная привести к власти свой слой управленцев.

Кроме того, неадекватные действия правящей «элиты» приводят к громадному отчуждению населения Дальнего Востока и Сибири от России. Неразвитость транспортных путей и сообщения многократно усиливают эту отчужденность. Люди, которые живут в дальних регионах, теряют связь с остальной страной, называют ее «большой землей» или просто — «Россией», себя ассоциируя с чем-то совсем другим. Центр не способен моментально реагировать на какие-либо ситуации в регионах, но деньги с регионов-доноров собирает исправно. Население этих субъектов Федерации чувствует себя в положении данников. Это подтверждается событиями на Дальнем Востоке, где молодые люди, сформировав «партизанские отряды», занялись разбоем. Парадокс заключается в том, что многие из жителей этого региона морально поддержали «партизан». А ведь в следующий раз могут поддержать и действиями.

Наиболее уязвимой оказалась группа населения в возрасте от 18 до 30 лет. Невозможность найти приличную работу, создать или обеспечить семью приводят многих представителей этой страты общества или на стезю преступлений, или на путь протеста против правящей «элиты». Этот протест пока носит характер пассивного неучастия в жизни страны, но ведь в последнее время мы все чаще встречаем активные, я бы сказал даже агрессивные случаи проявления социальной ненависти.

Таким образом, анализируя положение дел в стране по Ленину, можно утверждать, что в России постепенно создается революционная ситуация, которая жестко предопределяет смену курса, проводимого правящим классом. Смена эта произойдет либо путем эволюции, при условии, что «элита» опомнится и образумится, либо, чуть поздней, при помощи народной революции.

Анатолий Матвийчук