<font color=#C9622C>НУЖНА ЛИ ЗАКУПКА БОЕВОЙ ТЕХНИКИ ЗА РУБЕЖОМ</font>

Закупка боевой техники за рубежом, как и ее продажа, имеют несколько особенностей, отражающих положение страны в мировой системе, способность ее экономики выпускать высокотехнологичное вооружение, а значит и развиваться. Не секрет, что ВПК, по многим вопросам являясь двигателем экономики, особенно в технологиях двойного назначения, позволяет стране, обладающей таким потенциалом, динамично идти вперед.

В странах, имеющих передовую военную и гражданскую научную школу и высокоразвитую экономику, одновременно являющихся лидерами мирового развития, в основном, вся номенклатура боевой техники разрабатывается и закупается у своих производителей. С одной стороны, это позволяет поддерживать ВПК на передовых рубежах военных технологий; с другой стороны, — производить технику, разработанную и предназначенную для выполнения задач в соответствии с существующими и разрабатываемыми собственными военными концепциями, отражающими весь спектр геополитических интересов страны.

Основой для разработки любой боевой техники является не мода на ее появление или применение, не экономическая целесообразность, а реальный анализ возникающих и перспективных угроз, вероятные и предполагаемые противники, состояние и возможности вооруженных сил, действующая военная наука и военное искусство той страны, в интересах которой эта техника разрабатывается, а затем и применяется, не уступая аналогичным образцам вероятных противников.

Все, что сказано выше, относится к передовым странам и их вооруженным силам. Это США, отчасти Израиль, Германия, Франция, Великобритания, Япония. Сейчас, используя свои возможности в некоторых направлениях, к этим странам приближается и Китай.

Особняком в этом списке стоит Россия, до настоящего времени имеющая задел, разработанный еще в СССР и пока полноценно применяемый на практике. Но этот задел не вечен. Это касается и научных кадров, и военной науки, и военного искусства как составных частей для разработки новой техники.

Закупающими вооружение для оснащения своей армии являются страны, входящие в блоковые структуры, взаимоотношения между которыми скреплены не только договорными обязательствами, но и отсутствием идеологических, экономических и других противоречий, способных когдалибо перерасти в угрозы военного характера. Такие закупки обусловлены еще и экономической целесообразностью, когда выгоднее приобрести определенный образец вооружения, чем разворачивать его разработку и производство, направляя высвободившиеся средства на другие цели.

Закупкой боевой техники за пределами своей страны занимаются страны, испытывающие определенные трудности в разработке высокотехнологичных образцов техники, не имеющие сильной научной школы и не обладающие достаточным военно-техническим, научным потенциалом. К этим странам в основном относятся страны третьего мира и развивающиеся страны.

Таким образом, можно с уверенностью сказать, что страна, претендующая на передовые рубежи в мировом политическом и экономическом соперничестве, всю номенклатуру боевой техники должна разрабатывать и производить самостоятельно. И только при наличии высокоразвитых в техническом отношении государств-союзников, связанных не только договорными обязательствами, можно позволить себе закупать комплектующие или отдельные узлы и элементы, или в кооперации разрабатывать с ними технические и технологические основы для совместного выпуска новейшей боевой техники.

То, что творилось у нас с закупкой иностранной боевой техники, несмотря на просьбу президента РФ не возвращаться постоянно к ревизии ранее принятых решений в ходе реформы армии, — это настоящее преступление, за которое должны отвечать соответствующие должностные лица.

Мы не будем останавливаться на уже достаточно разобранном случае с приобретением вертолетоносцев «Мистраль». Только подтвердим, что техника должна разрабатываться под стоящие задачи, а не наоборот. Этим действием нанесен громадный урон как в политической плоскости, так и в экономической. Предприятиям ВПК не было позволено провести модернизацию своего оборудования и выполнить весь объем поставленных задач своими силами.

Под тем же углом можно рассматривать вопросы приобретения итальянских автомобилей «Ивеко» (Рысь) и израильских беспилотников. Декларирование, что с покупкой указанной техники мы приобретаем новые технологии, — не более чем слова. Беспилотники устаревшие и не соответствуют тем задачам, которые должны решать в интересах российской армии, а наши бронемашины «Тигр» превосходят зарубежные образцы по многим показателям.

Весь мир знает и понимает, а Китай еще и успешно осваивает приобретение новых технологий совершенно другими способами. Для этих целей в каждом государстве есть определенные силовые структуры, одной из задач для которых является техническая и технологическая разведка.

Это тот способ, которым обычно добывается передовая техника и технологии.

Снова нужно обратиться к передовому китайскому опыту, который учит нас, учит, а мы все равно никак не учимся. Ведь для изучения возможностей любой боевой техники, определения ее тактических преимуществ и недостатков, поиска новых направлений в развитии, проведения сравнительных испытаний и анализа их результатов, отработки массы еще нужной информации, вплоть до копирования отдельных элементов или объектов в целом, достаточно официально на международных выставках приобрести несколько образцов или минимальную партию.

При таком подходе будет правильная военно-техническая политика, а если она еще подкреплена и достижениями силовых структур, ведущих разведку, результаты будут только положительные. Таким образом, если военно-политическое руководство России видит место страны в составе лидеров мирового развития, то боевую технику необходимо разрабатывать и производить самостоятельно. А после насыщения своей армии или параллельно, если позволяют мощности предприятий, предлагать ее для продажи на рынке вооружений и насыщать ею вооруженные силы своих союзников.

Сергей КАНЧУКОВ