РЫНОК ВОЙНЫ
ВМЕСТО ВСТУПЛЕНИЯ
По мере реализации прогнозов Владимира Ленина, а именно «образования международных монополистических союзов капиталистов, осуществляющих передел мира», возникла предпосылка к проникновению бизнеса в такую, казалось бы, консервативную сферу, как армия. Выйдя за рамки государств, фактически уже являясь надгосударственными структурами, финансово-промышленные группы стали создавать свои армии, специальные службы, как правило, не имеющие никакой привязки к какому-либо государству. Своеобразные интернационалы наёмников.
Корпорации не хотят заморачиваться государственными проблемами. Им государства нужны в качестве базы для производства рабочей силы. Не более того. Войны между государствами рассматриваются корпорациями как очередной источник заработка. Собственно говоря, если верить тому же Ленину (а история показала, что в большинстве случаев он был прав), войны-то и разжигают в большинстве случаев империалисты «в борьбе за рынки сбыта и источники сырья». Поэтому корпорации стоят над войной. Они делают всё, чтобы война начиналась именно там, где им нужно, и тогда, когда им нужно. Они регулируют её. Они подогревают страсти. Чем эти страсти горячее – тем больше надо оружия, боеприпасов, тем больше потребностей в горюче-смазочных материалах, металле и т.п. Того, что кормит войну.
Потом войны заканчиваются. И заканчиваются они тогда, когда это нужно корпорациям. Тогда, когда война перестаёт приносить прибыль. Наступает перенасыщение вооружением, техникой, боеприпасами. Потребностей в них уже нет, цели войны достигнуты. Всё разрушено. Ведь война разрушает всё: жильё, транспортную инфраструктуру, энергетику, производство. Уничтожает социальную инфраструктуру, бытовую технику, личные автомобили. То есть то, что в мирное время уже не приносило прибыли корпорациям: жилья было в избытке, транспортная инфраструктура работала, энергетика в избытке, люди избалованы бытовой техникой, автомобилями, средствами роскоши. В производственной сфере наступил застой. Кризисы следуют один за другим. Значит, пришло время всё разрушить для того, чтобы заново создать. Опять запустить процесс насыщения рынка. Для того, чтобы восстанавливать разрушенное войной. А это – очередная возможность получить прибыль. На некоторое время воцаряются мир, созидание. Возникают очередные «корейско-китайско-японские чудеса». И всё начинается сначала.
В ходе войны не подлежит разрушению только одна сфера: собственно корпорации. И для того, чтобы защищаться, у корпораций должна быть своя армия. Армию надо содержать, вооружать, комплектовать профессионалами. Крупнейшие корпорации могут себе позволить взвалить на себя ношу содержания армии, которая де-факто не выполняет функции защиты государства, а защищает собственность корпораций, в которую, кстати, может входить и государство. Сегодня такими армиями являются армии США и Великобритании. Это, по сути, наивысшая степень частной военной деятельности. Да, на первый взгляд звучит несколько абсурдно. Но вопрос заключается в том, кто создал эти страны, и кто правит этими странами де-факто? Сколько раз за последние столетия война приходила на землю этих государств? Из всех последних войн американские и британские корпорации выходили реальными победителями. С реальной прибылью. За всю историю своего существования их армии всегда служили средством достижения интересов корпораций, которые фактически владеют этими странами. При этом они действовали, неся «демократические ценности» по всему миру. Туда, куда простирались интересы корпораций.
В капиталистическом, то есть рыночном обществе войны и конфликты будут существовать всегда. Ибо рынок формирует конкуренцию. А она не всегда имеет здоровые формы. Поэтому у корпоративных армий есть капиталистическое будущее на рынке войны.
РЯД ОСОБЕННОСТЕЙ
В ПОНЯТИИ «ЧАСТНЫЙ ВОЕННЫЙ БИЗНЕС»
В рамках последних событий мы часто слышим аббревиатуру «ЧВК» (частная военная компания). Тут есть смысл провести чёткую границу между собственно частным военным бизнесом и бизнесом, создающим и использующим частные вооружённые формирования (далее будем их называть «частные армии»). Разница между этими сферами применения частных солдат существенна.
В первом случае – это частные военные компании, которые являются самостоятельными юридическими лицами и зарабатывают денежки своим потом и кровью. Основным видом деятельности этих компаний является оказание частных военных и охранных услуг, обусловленных международным законодательством. Это и есть военный бизнес. Персонал данного вида компаний юридически наёмниками не является.
Во втором случае – это та самая корпоративная армия, которая сама денег не зарабатывает, а получает их на решение задач в интересах корпорации, то есть корпорация содержит частную армию на свои деньги. Такая армия бизнес не ведёт. Она его обеспечивает. У руководства такой армии голова не болит: «где взять деньги?». Они получат ровно столько, сколько необходимо для выполнения хотелки «хозяина». Законодательно такие армии либо условно закреплены в виде псевдогосударственных (армия США, армия Великобритании), либо существуют под ширмой различного рода юридических лиц в виде компании «Рога и копыта».
В капиталистической истории есть ряд характерных примеров такого рода частной военной деятельности. Во-первых, это знаменитая «Британская Ост-Индская компания». Это акционерное общество было создано 31 декабря 1600 года указом Елизаветы I и, получив обширные привилегии для торговых операций в Индии, фактически осуществила британскую колонизацию Индии и ряда других стран в торговых интересах Британии. Для достижения этих целей компания создала свои армию и военно-морские силы. В результате активных действий Британия получила в свои владения огромные территории, де-факто до сих пор находящиеся под её влиянием.
Во-вторых, с некоторой оговоркой на особенности российского имперского капитализма, – это казачьи формирования Российской Империи.
Казачество (времён Империи, безусловно!) можно рассматривать как частную армию. Ему всегда были присущи все основные признаки частной военной организации:
• наличие договорной базы с царём – долгое время казачество, являясь по сути самостоятельным хозяйствующим субъектом, служило Царю на основе заключаемых договоров, где прописывались взаимные обязательства между договаривающимися сторонами, но при этом Империя всячески лелеяла и оберегала казачество;
• наличие собственных предприятий обеспечения (собственных хозяйств). Де-юре войско обеспечивало себя само. Де-факто в качестве оплаты за службу правительство представило казачьим войсковым округам в ведение земли, недра и реки (воды), за счёт которых казачество содержало себя, закупало вооружение, боеприпасы, снаряжение;
• наличие собственной учебной базы (казачьи лагеря). Фактически была создана собственная учебная инфраструктура, готовившая личный состав по основным видам военно-учётных специальностей.
Особенно примечателен опыт применения казачьих войск для покорения и последующего удержания территорий. Приобретённые территории отдавались во владение казачьих войск, то есть в собственность, условно говоря, частной военной компании. Что, естественно, мотивировало казаков осваивать и удерживать эти территории. Вместе с казачеством на эти земли приходил российский капитал. Уникальность такого частно-государственного партнерства налицо: Российская Империя смогла покорить, освоить и удерживать разнородные по национальному и религиозному составу огромные территории, оспариваемые Великобританией, Японией, Китаем, Османской империей.
ЧВК КАК БИЗНЕС
Согласно международному законодательству, Частные военные и охранные компании (ЧВОК) –
это частные предпринимательские субъекты, которые оказывают военные и/или охранные услуги, независимо от того, как они себя характеризуют. Военные и охранные услуги включают, в частности, вооружённую охрану и защиту людей и объектов, например, транспортных колонн, зданий и других мест; техобслуживание и эксплуатацию боевых комплексов; содержание под стражей заключённых; консультирование или подготовку местных военнослужащих и охранников.
Капитал проник в среду, где доминировали исполнительные органы государственной власти: армия и спецслужбы. И сформировал частный военный бизнес. Сегодня он представлен ЧВК. Что его отличает от частных армий? Он обязательно в первую очередь должен регламентироваться законодательством государства, где компания зарегистрирована. Во вторую – законодательством государств-заказчиков. На сегодня многие страны частично или полностью ограничили деятельность иностранных ЧВК на своей территории. Ибо частный военный бизнес, несмотря на слово «военный», в первую очередь является бизнесом. Именно для него свойственны понятия конкуренции, извлечения прибыли. Поэтому рынок предусматривает, что, если не устраивают условия, к примеру, британской компании, то можно нанять, к примеру, индийскую компанию.
Каково это будет с точки зрения выполнения задач по защите государственного суверенитета? Борьбы с внешней угрозой? А тем более в рамках борьбы с различного рода внутренними проблемами: повстанческим движением, наркокартелями, сепаратизмом – в значительной степени все эти проблемы создаются или подогреваются извне. А значит, есть риск занести себе в страну троянского коня, который может сыграть с государством злую шутку. В любой момент та или иная компания может оставить позиции и, условно, перейти на сторону врага, получив более выгодные условия. Крупные государства пользуются услугами ЧВК для решения многих вопросов, в том числе боевого, тылового, технического обеспечения. Но при этом однозначно предпочитая компании собственного происхождения.
Спектр услуг ЧВК довольно широк: консалтинговые услуги, работа в сфере безопасности, обучение и подготовка персонала вооруженных сил и органов безопасности, разведывательно-информационное обеспечение, материально-техническое обеспечение. Недостатка в заказчиках практически нет: это крупные корпорации и сильные государства, это депрессивные государства, которые не доверяют своей армии и вынуждены нанимать сторонние компании, это частные лица. ЧВК выгодно, чтобы основным заказчиком были либо государство, либо крупные холдинги, являющиеся экономической основой государства.
За первые 10 лет нынешнего века Минобороны США заключило более 3 тысяч контрактов с американскими частными фирмами, значительная часть которых военные, на общую сумму 300 миллиардов долларов. Ключевое слово в данном предложении – «американскими». Компании других государств в свою вотчину США не пускают. Но, работая под чужим флагом, для выполнения «грязной» работы они не гнушаются использовать ЧВК третьих стран.
Подытожив, можно сделать вывод, что ЧВК за деньги выполняют функции органа боевого, тылового и технического обеспечения либо регулярной, либо частной армии.
УЧАСТИЕ ЧВК И ЧАСТНЫХ АРМИЙ В БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЯХ
Деятельность ЧВК в этом случае ограничивается её возможностями и основными видами деятельности, определяемыми международным законодательством и законодательствами либо стран, на территории которых выполняют свои задачи ЧВК, либо стран, которые нанимают компанию. Возможности частной армии в этой сфере безграничны. Вернее –
они ограничены только возможностями хозяина частной армии: финансово-промышленной группы, корпорации и т.п. Спектр услуг сокращается до одной – оказание услуг военного характера в сфере интересов корпорации. Проще: если хозяину есть прок – армия будет воевать, если нет – не будет. Без лирики.
В ЧЁМ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЧАСТНОЙ АРМИИ?
1. Частная армия вооружается самым передовым вооружением, обладает самыми передовыми технологиями. Ибо производители этих вооружений и хозяева этих технологий – корпорации. Корпорации заинтересованы в силе своей армии. Посему, в отличие от государства, средств на свою армию они не жалеют. Ибо затраты окупятся в разы. Именно поэтому, к примеру, американская армия имеет в достаточном количестве передовые виды вооружения. По сути, это самая высокотехнологичная армия в мире, готовая в любой точке мира развернуть в кратчайшие сроки достаточную группировку войск.
2. Короткое плечо управления. В одних руках сосредоточены все нити. Тут и боевые подразделения, и боевая поддержка (своя!!!), тыловое и техническое обеспечение. И самое главное – всё это не зависит от неповоротливости государственных структур. Ибо решение принимают не органы законодательной власти, которые действуют на основе международного законодательства в том числе, а руководство корпорации, которое вполне способно игнорировать как законодательные органы государств, так и международные структуры, которые в значительной мере имеют ту или иную форму зависимости от финансово-промышленных групп.
3. Высокая исполнительность и отсутствие боязни ответственности – то, чем больна регулярная армия. В частной армии не может быть таких принципов, как «инициатива наказуема» – инициатива приветствуется и премируется, если она принесла прибыль, и «не спеши выполнять приказ, дождись его отмены» – просрочил – будешь наказан. Отсутствует принцип «самосвала». Потому как работает принцип «каждый баран носит свой курдюк». Ибо тебе платят за твою работу.
4. Тыловое и техническое обеспечение. Здесь всё то же. Нужны боеприпасы? Компания их покупает. При этом покупает там, где хочет компания. Потому как нет никаких ограничений, характерных для государственной структуры. Даже если надо, то и у союзника врага. Нужна техника – покупаем. Всё, что нужно для войны, производится и продаётся. Это – бизнес. И никаких моральных ограничений здесь быть не может. Могут устанавливаться запреты государствами на продажу техники и вооружения определённому государству. Но продавать оружие частной армии еще никто и никогда запретить не смог. Как может государство запретить делать что-то тому, кто его кормит? Кто владеет экономикой (и финансами) – тот правит странами.
5. Свобода принятия решения. Здесь главную роль играют цель и задача. Есть цель и задача – успех будет, размыты или неясны цель и задача – успех сомнителен, нет цели и задачи – армия обречена на гибель. Корпорация всегда ставит конкретную задачу своей армии. И вариантов быть не может – корпорация либо защищает своё, либо отбирает у конкурента то, что ей нужно. Что будет, если нет задачи? Нарушается весь цикл работы полководца по подготовке армии к действиям: не уяснив задачи, невозможно оценить обстановку, соответственно, принять решение и поставить задачи армии. Всё. Отсутствие цели и задачи погубило Русскую императорскую армию и, в конечном счёте, погубило Белую армию в Гражданской войне. В частной армии всегда есть конкретные цели и задачи. Как ты будешь их выполнять – это твои проблемы. Не выполнишь – будешь наказан.
6. Высокий профессионализм личного состава. В частную армию идут люди следующих категорий: те, для которых «есть такая профессия – Родину защищать» (но не нашедшие себе применение в бюрократических государственных армейских структурах); те, кто хочет заработать; те, которые думают, что война – это романтика. Последняя категория, как правило, долго не задерживается, ибо война – это далеко не романтика. Первая категория погибает чаще всего. Ибо они всегда воюют. Самая живучая – это вторая категория. Ибо живёт по основному закону наёмника: мёртвым деньги не нужны. Все эти категории приходят добровольно. Дополнительной мотивации им не нужно: они прекрасно понимают, на что подписались. Лишнего с них никто не требует. Требуют только одного – профессионализма.
Есть у этой армии и недостатки. Основной из них – они слабы перед той армией, которая защищает своё Отечество (не путать с государством).
Таким образом, с достижением империализмом своей фактически высшей фазы – безраздельного господства финансово-промышленных групп, промышленных объединений, возникла потребность в армиях, не привязанных к государству, а являющихся собственностью этих групп и объединений с вытекающими последствиями. Фраза «Есть такая профессия – Родину защищать» потеряла смысл. Потому как защищаются интересы капитала. Теперь в ход пора вводить лозунг «Капиталистическую родину защитим капиталистическим образом». Война приняла формы большого рынка. Можно заказать любую войну, в любом месте. Был бы интерес у тех, кто готов платить за это деньги.
АВТОР: Олег ДЖАФАРОВ
