Наступление на историческую память народа, о чем наш журнал уже давно бьет тревогу, продолжается. Свою лепту вносит, увы, и законодательная ветвь власти. В марте сего года Госдума в третьем, окончательном чтении одобрила закон о Знамени Победы. Официально закон определяет статус и порядок официального использования и хранения реликвии, а на самом деле документ в том виде, в котором он увидел свет, может вполне стать законом о забвении Знамени, водруженном в 1945 году над рейхстагом. Первые пункты закона возражений не вызывают: Знамя Победы объявлено офи-циальным символом победы советского народа над фашистской Германией в Великой Отечественной войне. Оно является «госу-дарственной реликвией и находится на веч-ном хранении в условиях, обеспечивающих его сохранность и безопасность», порядок хранения и доступа к нему устанавливается Президентом РФ.
Это спустя 60 с лишним лет после окон-чания войны необходимо. Прямо скажем, многим и у нас, и за рубежом надо уже напоминать, что Великая Отечественная закончилась не падением Москвы, а взятием Берлина. И что не фашистские штандарты со свастикой болтались на кремлевских башнях, а красное знамя с серпом и молотом вознеслось над куполом рейхстага.
Есть и сугубо практический аспект: полотнище, которое реяло над повержен-ным Берлином, ветшает, тем более что оно изначально было изготовлено из не очень прочного материала. Ему уже противопо-казано бесконтрольное перемещение в ходе различных воинских ритуалов. Увы, но долгую жизнь ему может обеспечить лишь пребывание за музейной витриной с особым температурно-влажностным режимом. Необ-ходимые условия в полной мере обеспечены в Центральном музее Вооруженных Сил РФ, где знамя в настоящее время экспонируется и где за его сохранностью следят квалифи-цированные специалисты.
В тех случаях, когда «присутствие» Знаме-ни Победы обязательно — при возложении венков к Могиле Неизвестного Солдата, проведении парадов войск, шествий ве-теранов Великой Отечественной войны, торжественных мероприятий в День Победы и День защитника Отечества — законом предусмотрено использование официальных копий Знамени Победы. Надо понимать так, что это — муляжи, точное воспроизведение исторического знамени с соблюдением всех размеров и внешнего вида. Учитывая состояние самого полотнища, с подобной его заменой муляжом в исключительных случаях согласиться можно.
Но вот что невозможно ни понять, ни принять, так это введение по новому закону некоего «официального символа» Знамени Победы. Учитывая, что любое знамя есть само по себе символ, выходит, речь идет о символе символа? Что за бюрократическое изобретение? Кто-нибудь когда-нибудь рань-ше слышал о таком? При ближайшем рассмотрении оказы-вается, что «изобретение» сие не столько бюрократического, сколько идеологического свойства. Своим обликом «официальный символ» похож на Знамя Победы примерно так же, как, скажем, заставка компьютерно-го монитора — на небесный свод. Вот как описан его внешний вид в тексте закона: прямоугольное полотнище красного цвета, на обеих сторонах которого у древка изображена пятилучевая звезда белого цвета (?!). 9 мая такие флаги должны будут использоваться федеральными органами государственной власти, органами власти субъектов федерации и местного самоуправ-ления, общественными организациями при проведении праздничных мероприятий, а также вывешиваться на зданиях, поднимать-ся наряду с Государственным флагом РФ.
Вопрос: зачем заниматься какими-то изобретениями искусственных «символов», почему нельзя просто растиражировать ори-гинальное изображение, как это делается с тем же Государственным флагом?
Напомним, как выглядит подлинное Знамя Победы. В апреле 45-го по приказу военного совета 3-й ударной армии было изготовлено несколько красных полотнищ, которые были переданы в дивизии нака-нуне штурма рейхстага. Они несли на себе крупные изображения серпа и молота и пятиконечной звезды (то есть тогдашние символы государства), а также наименова-ние дивизии. В историю вошел штурмовой флаг 150-й ордена Кутузова 2-й степени Идрицкой стрелковой дивизии, поднятый 1 мая 1945 года над куполом рейхстага. Уже потом перед направлением реликвии в Москву надпись продлили, добавив к на-именованию дивизии слова, обозначавшие принадлежность 150-й стрелковой дивизии к 79-му стрелковому корпусу 3-й ударной армии 1-го Белорусского фронта.
Сравнение вновь изобретенного «сим-вола» с реальным Знаменем Победы не оставляет сомнений, во имя чего затеяна вся недостойная возня: для подмены под-линного облика на суррогат. Сохранность реликвии — дело десятое, изображение серпа и молота на Знамени Победы — вот что не дает спокойно спать думцам.
Да они, собственно, этого и не скрывают. Автор проекта единоросс Алексей Си-гуткин, хотя с трибуны и расшаркался перед советским символом, но сурово напомнил, что серп и молот не являются сегодня госу-дарственными символами. Это, мол, символ КПРФ и национал-большевиков. А другой «единоросс» Павел Воронин дал дополни-тельное разъяснение, что это — партийный символ РСДРП, принятый на съезде в Минске, в котором участвовали представители еврей-ской партии Бунд. (Вот уже и масонский след обозначен. Тогда, господа, будьте последова-тельны и снимите пятиконечную звезду.)
Алексей Сигуткин еще и «успокоил» оп-позицию: не следует, мол, так возмущаться, «Единая Россия», в отличие от коммунистов, не предлагает разместить свою символи-ку — изображение белого медведя — на Знамени Победы.
Как говорится, премного благодарны за разъяснения. Говорит человек и не чувству-ет в своих словах кощунства. Будто облик знамени, вознесшегося над рейхстагом, определялся не в огне боев 62 года назад, а сегодня в парламентской атмосфере, когда, пользуясь преимуществом, «единороссы» суетливо торопятся рассчитаться с собствен-ным прошлым. Или, может, генерал-лейтенант запаса Сигуткин в самом деле служил под другими знаменами и не перед Красным знаменем с символами СССР и надписью «За нашу Совет-скую Родину» приносил военную присягу?
Если у сегод-няшних «дизайне-ров» туго с памятью, спросили бы у своих воевавших отцов и дедов. Но нет, такого же провала в истори-ческой памяти они добиваются и от нас всех. А вещают-то при этом как краси-во! «Водруженное 1-го мая 1945 года над рейхстагом в Берлине знамя стало символом победы советского народа над фашистской Германией, и в память об этом великом подвиге советских солдат мы должны законодательно утвердить символ победы, чтобы сохранить историческую па-мять о Знамени для будущих поколений рос-сиян, — это слова заместителя председателя Госдумы Владимира Пехтина.
— Спустя 60 лет после окончания Второй мировой войны, к сожалению, все чаще наблюдаются попытки пересмотра исторической действительности. А известное изречение гласит, что „ложь в ис-толковании прошлого приводит к провалам в настоящем и готовит катастрофы в будущем“. Мы не должны этого допускать». Под рефрен таких правильных слов — кто под ними не подпишется — подлинное Знамя Победы, однако, останется пребывать за мемориальной витриной, а по всей стране, впечатываясь в сознание людей, будут раз-веваться полотнища, облик которых рожден в стенах Госдумы 6 десятилетий спустя. Если так пойдет дальше, глядишь, завтрашний солдат и в самом деле будет давать присягу под сенью медведя или кенгуру. Было бы большим упрощением сводить суть разговора к перетягиванию каната между теми, кто выступает за социалисти-ческие символы, и кто — против них.
Расчет иных парламентариев на короткую память соотечественников, использование ими святынь во имя сиюминутных предвыборных выгод возмущает отнюдь не только и даже не столько коммунистов, сколько всех нормаль-ных людей, не желающих быть Иванами, не помнящими родства. Нельзя также не видеть, что наше общество постоянно толкают к расколу. То непродуманными «реформами» обездоли-вают ветеранов, лишая их заработанных льгот. То подталкивают к изменению обли-ка Красной площади, сложившегося еще в первые десятилетия прошлого века. То 23 февраля в качестве праздника кому-то приходится не по вкусу. В «благовидных» поводах подбросить в общество горючий материал недостатка нет. В очередной раз люди столкнутся с взрывоопасной ситуацией 9 мая, когда в ознаменование Дня Победы над страной взовьются полотнища, облик которых рожден манкуртами с депутатскими значками… Слегка переиначивая известное выра-жение Дмитрия Лихачева, заметим: даже Бог не в силах изменить нашего прошлого. Выходит, Сигуткины выше Бога, коль тщатся это сделать, взяв реванш у старших поколе-ний, отстаивавших Отечество не под мерт-ворожденными «символами», а осененных Красным Знаменем. И эти люди берутся нас учить бережному отношению к исторической памяти…
Юрий РУБЦОВ
P. S. К счастью, историческое беспамятство поразило во власти не всех. Совет Федерации 30 марта отклонил закон: сенаторы не согла-сились с внешним видом символа Знамени Победы, обоснованно посчитав его проявлением крайнего неуважения к ветеранам войны. Однако кощунство над исторической памятью перешло в новую фазу: думцы быстро преодолели вето Совета Федерации, и закон в прежнем виде был направлен Президенту на подписание. В эти же дни спикер Госдумы Борис Грызлов выступил за то, чтобы День Победы, «святой для каждого из нас праздник», не только в юбилейные годы, а ежегодно отмечался на самом высоком уровне. Хорошее пред-ложение. Но недостойная возня вокруг Знамени Победы полностью девальвирует его, показывая, что на самом деле прячут иные парла-ментарии за высокими и правильными словами о «святости» подвига фронтовиков и необходимости «уберечь наше молодое поколение от вспышек беспамятства». Последнее слово в решении судьбы закона о национальной святыне — за Президентом России.
