В преддверии глобальной смуты

Слабость человеческую можно понять, а кому-то удается и на ней сделать карьеру. Так поступил американский политолог японского происхождения Френсис Фукуяма со своей нашумевшей концепцией «конца истории».

Ф.Фукуяма, описывая преимущества демократии, рыночной экономики и либерализма, отстаивал неизбежность остановки развития человечества. Эволюция избрала «победителей», другие должны мутировать, подстраиВ ПРЕДВЕРИИ ваясь под «эталонные» образцы, или обречены на вымирание.

Ослепленные военно-стратегической и экономической мощью представители группы стран"победителей" получили еще одно, «онаученное», основание считать себя венцом мировой истории, ее целью и смыслом. Может ли быть лучшее, когда достигнуто «самое лучшее»? Также, наверное, считали китайские мандарины, приказывающие подгибать стопы своих детей так, чтобы они вырастали калеками и не могли ходить самостоятельно: ведь им все равно передвигаться только на носилках.

Взлеты и падения государств, расцвет и гибель цивилизаций — это все оказывается в прошлом. Разве может, например, США постичь участь древних цивилизаций Египта, Ассирии, Вавилона, Шумера? И судьба Римской империи для сенаторов XXI века нипочем?

Может, европейский опыт заставит кого-то задуматься. Отечественный мыслитель Вадим Кожинов отмечал: «Если проследить историю хотя бы основных стран Европы, то станет совершенно очевидно, что за временем невероятного подъема всегда наступал упадок. Возьмите, например, Германию, которая, в сущности, создала цивилизацию Европы. Потом она распалась на несколько десятков государственных образований, фактически прекращает свое существование. И возрождается только к концу XIX века. На ее место заступает Испания, которая подчиняет себе почти всю Европу и начинает экспансию на другие континенты: Азию, Америку и так далее.

Это примерно сто лет продолжается — и Испания приходит в страшный упадок, гибнет у берегов Англии ее „Непобедимая армада“, и после этого Испания уже никогда не играла первостепенной роли в Европе и мире».

В свою очередь, Великобритания уступила роль глобального лидера США, которым, рано или поздно, также придется посторониться. Когда же это произойдет, кто и как оттеснит нынешнего гегемона?

Где начало того конца…

Известный американский социолог Иммануил Валлерстайн в книге «Закат американского могущества: США в нестабильном мире» (2003 год) утверждал: «Уверенность в том, что гегемонии Соединенных Штатов приходит конец, не является лишь следствием уязвимости США, которая стала очевидна всем после 11 сентября 2001 года. На самом деле, Америка начала утрачивать свое глобальное могущество с 1970-х годов, и ее ответ на атаки террористов лишь ускорил этот процесс».

По мнению Валлерстайна, отправной вехой постепенного падения могущества США можно считать войну во Вьетнаме. Военный конфликт обернулся большими расходами и в какой-то мере истощил золотой запас США, который существенно увеличился с 1945 года. Более того, Америка была вынуждена нести финансовые издержки, связанные с войной, в тот момент, когда Западная Европа и Япония переживали сильнейший экономический подъем. Эти обстоятельства положили конец преобладанию Соединенных Штатов в мировой экономике".

В отличие от Ф.Фукуямы, восторженно принявшего поражение коммунизма, Валлерстайн приходит к парадоксальному выводу: «Крах коммунистической идеи означал, в конечном счете, крах либерализма, поскольку исчезало единственное идеологическое обоснование гегемонии США…». Последствия политических ошибок, допущенных предшествующими американскими администрациями, усугубляются рядом экономических структурных факторов: «По основным факторам развития — имеющемуся в распоряжении капиталу, уровню подготовки работников, способности к исследованию и совершенствованию — Западная Европа, Япония и Восточная Азия вполне могут конкурировать с Соединенными Штатами. Денежное преимущество США, обусловленное тем, что доллар используется другими странами в качестве резервной валюты, уже снижается и в скором времени, возможно, исчезнет совсем».

От надлома к облому

Итоговый диагноз Валлерстайна неутешителен: «Обратить этот процесс вспять невозможно. Конечно, им можно было разумно управлять, но это как раз совершенно не то, чему мы все являемся свидетелями».

Вместо решения жизненно важных внутренних проблем США все упорнее ввязываются в международные конфликты (Ближний Восток, Афганистан, Иран, Северная Корея) — это типичный признак, выражаясь языком британского историка Арнольда Тойнби, стадии надлома, после которой общество начинает пожирать само себя".

Признаков «самопожирания» множество: от астрономических дефицита бюджета и военных расходов США до обесценивания доллара во внутренней сфере; во внешней — от поражения со стороны движений «Хамас» и «Хезболла» до избрания таких стратегических союзников, как Польша, Албания, и верных помощников в лице представителей компрадорских элит, подобных Ющенко и Саакашвили. С такими союзниками гибель США, действительно, не за горами.

Контрнаступление на Запад

По мнению Тойнби, «первым выстрелом в контрнаступлении на Запад» была коммунистическая идеология Советского Союза, «…однако не исключено, что русский залп в форме коммунизма покажется нам чем-то несущественным, когда гораздо более мощные цивилизации Индии и Китая, в свою очередь, ответят на наш западный вызов». В наше время начинает сбываться это предвидение Тойнби. «Реальной становится перспектива, что XXI век будет азиатским — после XX американского века и XIX европейского», — писал он. 

В настоящий период наибольший динамизм среди государств Востока демонстрирует Китай, добившийся в течение последних десятилетий двукратного увеличения разрыва в темпах роста по сравнению со среднемировым показателем: в 1976–1990 годах опережение было более чем в 2 раза, в 1991–2002 годах — более чем в 4 раза. Стержнем экономической успешности Китая является выверенная финансовая политика, которая привела к головокружительному росту золотовалютных резервов. За по следние 10 лет они выросли более чем в 10 раз, среднегодовой прирост превышает 25%.

По их размеру Китай занимает второе место в мире после Японии.

Каковы причины столь впечатляющего экономического успеха? Благодаря чему государство, почти столетие находящееся в полуколониальной зависимости от промышленно развитых стран, сумело стать одним из влиятельнейших политических центров современности, не осуществив при этом ни одной крупномасштабной военной операции?

«КНР Поднебесная»Важнейшей составляющей «китайского чуда» является манипулятивная технология управления окружающим «варварским» миром. Весьма эффективной считалась разработанная еще ханьским мыслителем Цзя И теория «гуманного» обращения «варваров» в «цивилизованных» и лояльных империи соседей. Она была сформулирована как «сань бяо у эр» — «три нормы и пять прельщений». Согласно этой теории, император должен был поддерживать доверие «варварских» правителей дружественными словами, внушать им, что он действительно любит их «варварские» лица, и восхищаться «варварской» культурой.

Пять «прельщений» предполагали: одаривание «варваров» одеждой и обеспечение доставки их послов на территорию империи; снабжение хорошей пищей, организацию специальных представлений с музыкой, танцами, женским вниманием;

предоставление им жилых зданий и провианта в столице империи; оказание им всяческих знаков императорского расположения и личного внимания, с тем, чтобы, воздействуя на их чувства, победить их сердца.

Эта теория показала свою эффективность в ходе становления российско-китайских дипломатических отношений. В 1807 году помощник пристава Русской духовной миссии М.Попов сообщал в российское Министерство иностранных дел: «Долгом поставляю присовокупить, что во все время пребывания нашего в пределах соседственного Китайского государства можно было не только чувствовать, но видеть на самом опыте, что мы находились между лучшими приятелями… Словом сказать: находясь между мунгалами, китайцами и маньчжурами, довольны были все до одного дружественными обращениями, пособиями во многих случаях, особливо во время проезда, и лестными уверениями имевших частное свидание с нами, что россияне предпочитаются от них всем прочим народам, искавшим сближения с ними».

В донесении императору высших цинских чиновников, датируемом этим же временем, возникает несколько иная картина: «По мнению ваших ничтожных слуг, русские — это некий бедный народ, мелочный по своей натуре, низшие и высшие классы которого совершенно не знают законов, русские люди хитры и коварны и пекутся лишь о собственной корысти. Мало кто в их государстве умеет ездить верхом, мужчины не знакомы с луком и стрелами, а стреляют из ружей; и обрабатывают поля они хуже, чем китайцы. Что касается характера русских, то они беспорядочно едят и пьют, весьма пристрастны к водке, вину и нарядам, любят высокие должности и титулы. И хотя в настоящее время эти висельники не смогут затеять какое-либо вздорное дело, мы, ваши ничтожные слуги, во исполнение недавно изданного высочайшего указа, отправили на все пограничные караулы секретный приказ о соблюдении всевозможных мер предосторожности и представим императору новый доклад». Комментарии, как говорится, излишни.

Система «гуманного обращения» не исключала активного применения силы и в сочетании с политикой стратагем была направлена на то, чтобы не допустить политического усиления соседних государств, разрушать их возможные союзы и предотвращать тем самым вторжения на территорию Китая. На протяжении веков вырабатывалось умение сочетать дипломатические стратагемы с военными: «Начинай войну только тогда, когда успех обеспечен».

На следующем этапе была взята на вооружение стратагема «Наблюдать за огнем с противоположного берега». В этот период (1960–1970-е годы) основные усилия были направлены на предотвращение наметившегося сближения СССР и США.

Спровоцированные Китаем события на острове Даманский, приграничные конфликты с Монголией и Вьетнамом должны были убедить руководство США в серьезности намерений КНР противодействовать «советской угрозе» в Азии. В результате виртуозной игры (примечательно, что Дэн Сяопин многие годы возглавлял нацио нальную ассоциацию игроков в покер) Китай получил доступ к западным инвестициям и технологиям, что позволило ему реализовать курс «четырех модернизаций».

Восток, как утверждал товарищ Сухов, — дело тонкое, поэтому рассудительность при оценке «перспектив стратегического партнерства» с Китаем в XXI веке не будет лишней.

Анализ стратегии развития КНР предшествующих десятилетий предоставляет для этого достаточно оснований.

«Сетевая цивилизация»

Успех Индии также основывается на эффективном использовании собственного исторического достояния. Махатма Ганди следующим образом описывал основополагающий принцип индийского общества: «Дисциплина каст (варнашрама) основана на экономии социальной энергии (на ее правильном распределении) и на здоровом самоограничении человека посредством воли…

Все рождены для служения творению: брахман — своим знанием, кшатрий — своей охранительной силой, вайшья — своей коммерческой ловкостью, шудра — своей телесной работой». При этом две первые варны рассматривались как «две силы», которые, будучи связанными особым образом, должны властвовать над миром. Примечательно, что Дж.Неру, а также некоторые другие видные деятели индийского государства принадлежали к подкасте кашмирских брахманов — пандитов — это «брахманская элита», представители которой пользовались непререкаемым авторитетом.

Бескомпромиссность Индии в борьбе за Кашмир объясняется также тем, что живописная кашмирская долина была для пандитов олицетворением исторических и духовных корней, а также любимым местом летнего отдыха.

Господство касты брахманов привело к тому, что, в отличие от других древних цивилизаций, в социально-этнической системе Индии отсутствует жесткая моноцентристская иерархия. Это усложняет процесс управления, но в то же время и повышает способность выживаемости общественного организма в целом, поскольку в структуре социальной системы отсутствует единый ключевой элемент («центр управления»), нейтрализация которого парализует жизнедеятельность всего общества.

То, что на первый взгляд может восприниматься в качестве факторов уязвимости, в действительности создает эффект «тотальной» (всеобщей) безопасности. По существу, в Индии на протяжении веков создавалась и совершенствовалась модель социальной организации, которую сейчас называют сетевым обществом.

Индия представляет собой уникальный пример последовательности и преемственности полувекового эволюционного курса, на который не повлияли принципиальным образом убийства основателя независимой страны (М.Ганди) и двух премьер-министров (И.Ганди и Р.Ганди).

Плеяда выдающихся лидеров, которую называют «некоронованной династией», сумела за годы своего правления поддержать те свойства индийского общества, которые и после их смерти способствовали предотвращению обострения кризисных ситуаций.

В первые годы существования независимой Индии шли дискуссии о значимости образовавшегося государства на международной арене, в результате которых была определена стратегическая цель внешней политики — превращение страны в державу глобального значения. В течение полувека это стремление разделяли все правительства Индии, ведущие партии и партийные коалиции.

Реализация неизменного стремления Индии к вхождению в число ведущих государств мира связывается руководством страны с обретением атрибутов глобальной мощи: • создание арсенала ядерного оружия и средств его доставки;

• достижение официального признания статуса ядерной державы;

• стремление добиться постоянного членства в Совете Безопасности ООН.

Военная ядерная программа Дели развивается с 1965 года, когда правительством было принято решение о подготовке к производству подземного ядерного взрыва. Непосредственными причинами к созданию ядерного оружия в Индии стали поражение в вооруженном конфликте с Китаем в 1962 году и успешное испытание ядерного взрывного устройства в КНР в 1964 году. Наличие всего 5 государств в мире, за которыми официально закреплен ядерный статус, расценивается индийским руководством как дискриминация, а членство в «ядерном клубе» Китая — в качестве угрозы безопасности Индии. При этом Дели рассчитывал на поддержку России, и эти предположения оказались небезосновательными: в декабре 1998 года Россией и Индией была подписана Программа военно-технического сотрудничества до 2010 года.

Индия успешно наращивает свою глобальную военно-политическую значимость. Регулярные части индийских вооруженных сил насчитывают 1,26 миллиона человек (четвертое место в мире после Китая, США и России). С учетом резерва в полмиллиона и различных военизированных формирований (свыше 1 миллиона) военные силы составляют около 3 миллионов человек.

На четвертом месте среди государств мира Индия находится и по мощи своих ВВС (около 800 боевых самолетов) и ВМС (60 боевых кораблей, из них 17 подлодок). В начале 2003 года создано командование стратегическими ракетно-ядерными силами, на боевое дежурство поставлены тактические ракеты и планируется передача на боевое дежурство стратегических ракет.

Индия успешно развивает экономическую составляющую глобальной мощи. За последние годы темпы экономического роста превышают 8%. По данным экспертов «Рэнд корпорейшн», потенциал Индии может обеспечить ежегодный абсолютный рост ВВП в 9% в течение 30 лет, что позволит Индии сравняться по этому показателю с Японией.

Индия сумела стать влиятельной державой, за союзнические отношения с которой разворачивается соперничество ведущих государств мира.

В 2001 году на встрече президента США Джорджа Буша и индийского премьера Атала Бехари Ваджпайи было принято решение о стратегическом партнерстве между двумя странами. Это нашло отражение в Стратегии национальной безопасности США, принятой в сентябре 2002 года, в которой Индии впервые был придан статус «стратегически важного партнера».

Активная наступательная политика Дели вынудила Пекин в 2005 году подписать китайско-индийское соглашение об основополагающих принципах решения территориальных споров.

Китай признал также гималайский район Сикким (на границе с Тибетом) частью территории Индии.

Во внешней политике Российской Федерации после непродолжительного «козыревского» периода Индия также заняла приоритетное место.

Во время визита В. В. Путина в Индию в октябре 2000 года были подписаны соглашения о создании межправительственной комиссии по военно-техническому сотрудничеству, о приобретении Индией авианесущего крейсера «Адмирал Горшков» и авиакрыла из новейших палубных истребителей МиГ-29К и морских вертолетов, танков Т-90S, а также о совместном производстве истребителей пятого поколения.

Стремление Белого дома создать в Азии противовес растущему китайскому влиянию было использовано Дели для достижения официального признания статуса ядерной державы. В декабре 2006 года был принят закон о мирном сотрудничестве США и Индии в области атомной энергии. При подготовке этого соглашения Индия настояла на предоставлении ей права на переработку использованного ядерного топлива. Примечательно, что Индия при этом намерена ставить под контроль МАГАТЭ только мирные объекты, перечень которых она определит сама.

Очевидным подтверждением успешности реализации намеченной внешнеполитической стратегии Индии является то, что в настоящее время ее кандидатура на постоянное членство в составе Совете Безопасности ООН вызывает наименьшие (по сравнению с другими кандидатами, например, Японией, Германией, Бразилией) возражения среди ведущих государств мира.

С щитом или на щите?

В 1480 году стоянием на реке Угре завершилась вековая борьба Московского царства за свою независимость. Распадающаяся Золотая орда не сумела удержать в вассалах крепнущее централизованное государство.

И в XXI веке у России аналогичная задача: выстоять, не ввязываться в «ближний бой» с современной Золотой ордой, не дать завалить себя обломками. При этом уникальный интеллектуальный, ресурсно-технологический и военный потенциал России, а также конструктивные политические отношения со всеми лидерами незападного мира позволяют именно нашей стране сыграть роль связующего звена в создании коалиции государств, способных снизить разрушительные последствия приближающейся грядущей смуты.

Евгений ХОДАКОВСКИЙ