Разруха в головах

В начале XX века колониальные владения Британской империи охватывали четверть поверхности суши, на которой проживало 500 миллионов человек: в то время — каждый четвертый житель Земли. В мировой истории это государство остается непревзойденным по размаху территориальной экспансии. Но ничто не вечно под луной.

И британский лев вынужден был потесниться и дать место под солнцем другим «зверям». В ходе мировых войн британская элита совершила непростой выбор и поддержала США в качестве нового глобального лидера. Определяющую роль в этом выборе сыграл финансово-экономический фактор. Кому — война, кому — мать родна: американцы вышли из Второй мировой войны с динамично развивающейся экономикой и двумя третями мировых запасов золота.

Во второй половине XX века разоренные войнами государства Старого Света согласились принять патронаж США, обусловленный финансовой помощью в их послевоенном восстановлении («План Маршалла»). В период «холодной войны» к кормушке Запада были допущены побежденные страны «фашистской оси», которые рьяно принялись отрабатывать подачки в противостоянии с Советским Союзом. Правители Японии, например, отказались подписывать мирный договор с СССР.

И предложенные Хрущевым острова не помогли: антисоветская репутация, подкрепленная американскими военными базами, оказалась важнее.

На завершающей стадии «холодной войны» американцы успешно разыграли «мусульманскую карту». Использовав предлог — ввод советских войск в Афганистан, США привлекли большинство мусульманских государств в качестве союзников Запада и развернули «мировой джихад» против СССР. Исламские государства, в том числе и однозначно настроенные антиамерикански (как Иран), выступили против Советского Союза. Имам Хомейни, называвший США великим сатаной, в качестве врага № 2 определил СССР. Это «почетное» второе место стало свидетельством поражения советских дипломатов на Ближнем и Среднем Востоке.

Наша «великая и непобедимая» оказалась не только без союзников, в регионе не осталось даже нейтральных государств. Увеличив в несколько раз объемы добычи нефти, основные мировые поставщики этого сырья (в первую очередь, Саудовская Аравия) резко обрушили цены на энергоносители и добили экономику СССР, оказавшуюся на пределе своих возможностей из-за вынужденного втягивания в гонку вооружений.

Победитель всегда прав?

Соединенные Штаты в стремлении к мировому господству целенаправленно наращивали экспансионистский натиск: после Второй мировой войны США совершали в среднем около 1,2 интервенций в год, во времена «холодной войны» — 1,3, после падения Берлинской стены — 2 интервенции в год. По окончании «холодной войны» США установили контроль над государствами Восточной и Южной Европы и перенаправили их ресурсы на собственное развитие. Впервые в истории конт роль над большинством стран Европы получило государство, расположенное за пределами этой части света. И бомбежка Югославии должна была всем показать, кто в Европе хозяин.

Но аппетит приходит во время еды. И новому гегемону бывший соцлагерь ненадолго утолил голод. Для оправдания нового глобального рывка пришлось пожертвовать парочкой небоскребов и раскрутить кампанию борьбы с «мировым терроризмом». При этом штатовские стратеги допустили серьезную ошибку, подорвавшую авторитет единственной «супердержавы»: всему миру была продемонстрирована уязвимость США.

«Супердержава» оказалась из такого же теста, что и другие государства. Правление Буша-младшего, начавшееся со скандального пересчета голосов, не оставило и камня на камне от большинства американских мифов. «Чемпион модернизации» и «лидер демократии» оказался дутым спекулятивным пузырем с безнадежно устаревшей политической системой.

Период 2001–2008 годов стал лебединой песней несостоявшейся американской империи. Американские сенаторы не смогли оправдать свое плагиатское «древнеримское» наименование: им не удалось навязать миру новых проконсулов-диктаторов. Часть из них, подобно Ющенко и Саакашвили, не состоялись даже как обычные управленцы. А другие, как Меркель и Саркози, оказались намного хитрее: воспользовались американской поддержкой во время избирательных кампаний, но впоследствии активно включились в борьбу в качестве самостоятельных игроков.

В отличие от Британской империи, удерживавшей пальму военно-политического первенства более столетия, США смогли обеспечивать собственное доминирование около двух десятилетий. Как и предыдущий глобальный лидер, США столк нулись с несоответствием экономического потенциала политическим амбициям. Ошибочный внутриэкономический курс этого государства, спровоцировавший мировой финансово-экономический кризис, подорвал возможности США по наращиванию экспансионистских устремлений. «Жадность фраера сгубила.» В сценарном проекте глобального развития «Глобальные тенденции-2025: изменившийся мир», подготовленном Национальным разведывательным советом США, отмечается, что деградация экономики, угрожающая статусу доллара как мировой резервной валюты, и ослабление военной мощи могут вынудить США ограничить активность на международной арене. Это откроет дополнительные возможности другим государствам в расширении собственной сферы влияния. При этом американцы рискуют оказаться в политической изоляции.

Даже бывший премьер-министр Великобритании Т.Блэр, которого за проамериканский курс прозвали пуделем Буша, не смог до конца поддержать авантюрную внешнюю политику США.

Впрочем, есть еще порох в пороховницах: не зря же такие ярые антисоветчики, как Бжезинский и Киссинджер, сгрудились вокруг нового президента в качестве его официальных советников.

В очередной раз Запад готовится разрешить свои проблемы за счет России, смывая свои ошибки русской кровью. Так было в ходе наполеоновских походов, колониальных захватов и мировых войн.

Слишком часто в истории правители России ставили союзнические отношения с Западом выше даже собственного самосохранения. Русская беззаветная преданность в отношениях с западными циничными прагматиками — это непозволительная самоубийственная роскошь. И объявленная новой администрацией США «перезагрузка» российско-западных отношений является банальной «подставой», принципиально ничем не отличающейся от сотен предыдущих.

Цирк и медведи

Характерные черты западного сообщества начали формироваться в античную эпоху. В ходе греко-персидских войн разобщенные и враждующие между собой полисы (города-государства) пришли к необходимости объединения. Первая победа — Марафонская битва — стала для Древней Греции началом нового летоисчисления. С тех пор война с «варварами» Востока является неизбежным условием западной интеграции. В Средние века место Персии как общего врага Запада заняла Восточная римская империя — Византия.

В Х веке (точно — в 962 году) на Западе была провозглашена «Священная Римская империя германской нации» (то есть как бы другой «Новый Рим»), надолго ставшая основой всего западного устройства. При этом до XVI века Византия превосходила Запад.

После падения Византии роль враждебного Востока была определена Руси, с продолжением новых «крестовых походов». Привлекая Россию как мощную военную силу на свою сторону, западные государства впоследствии, пользуясь ее ослаблением, неизменно пытались добить недавнего союзника. Так было и после мировых войн.

Сходный сценарий готовится и в ходе подготовки грядущего передела мира. К тому же нынешняя «реформа» российской армии дает прекрасный повод для очередной дрессировки «русского медведя». Этого «медведя» и прикармливать ничем не надо: достаточно лишь одних обещаний. Клялись в том, что объединенная Германия не войдет в НАТО и после роспуска Организации Варшавского Договора наступит «безблоковое» будущее.

В итоге НАТО распухло до 28 членов. Построенные на наши деньги аэродромы и прочая инфраструктура используется против нас. Посулили «общеевропейский дом», а в результате захлопнули «окно в Европу». Осталась только хлипкая форточка в виде Калининградской области. Наверное, следует все же последовать совету Петра I и «повернуться к Западу задом» и не пытаться выслуживаться ради жалких подачек. Россия, как евразийская держава, вправе открывать двери в том направлении, в котором посчитает нужным. И первой должна быть «дверь в Азию».

При этом на западном направлении необходимо все возвратить до последнего клочка земли. Прибалтийский, Белорусский и Украинский фронты становятся реальностью наших дней.

Кто не против нас, тот с нами

Из числа незападных государств только Россия не была колонией Запада. И этого нам не могут простить. Американцы воспринимают демократичную Российскую Федерацию как единственное государство, способное уничтожить США.

Поэтому для развала современной России они будут трудиться, не покладая рук и не жалея своих ничем не обеспеченных долларов. Впрочем, и доллару не много осталось. В 2005 году США, Канада и Мексика заключили секретное соглашение о создании новой валюты — амеро.

Современный кризис является дымовой завесой для последней перегруппировки перед новыми глобальными сражениями.

С 2007 года при официальной поддержке конгресса США Пентагон реализует программу «Быстрого глобального удара». В боеголовках стратегических ракет вместо ядерного заряда будут использованы сопоставимые по мощности современные взрывчатые вещества. Россия и Соединенные Штаты находятся в рамках Договора СНВ-1, который предусматривает контроль и версификацию стратегических ракет. Если американцы заменят часть ядерных боеголовок обычными, то сложно будет проверить реальные параметры ядерного арсенала. Таким образом, Штаты могут создать потенциал превентивного ядерного удара, в то время как Россия будет сокращать свои наступательные вооружения в рамках достигнутых договоренностей.

Так что никакие «перезагрузки» и «перегрузки» не могут нам помешать определить «главного вероятного партнера» России в новой мировой войне. США, как современный гегемон, объективно являются деструктивной силой для нашего государства. Конечно же, как и в прошлом, будут попытки заставить «русского медведя» таскать из огня каштаны для «цивилизованного» Запада, но в итоге никакие каштаны не смогут заставить наших «партнеров» отказаться от заманчивой перспективы бросить под ноги шкуру этого нерасторопного медведя.

Два островных государства — Британия и Япония являются непотопляемыми авианосцами США. В настоящее время эти державы не обладают самостоятельной внешнеполитической стратегией и полностью следуют в фарватере заокеанского партнера. Не столь однозначна ситуация в отношении ведущих континентальных стран Европы. Германия, Франция и Италия заинтересованы в России как в противовесе американскому влиянию, в первую очередь, в Восточной и Южной Европе. «Новое демократическое болото Европы» по указке США заблокировало процесс евроинтеграции. Поэтому «старая Европа» вынуждена перестраиваться на марше, и в этот период без поддержки России европейским грандам не обойтись. Но как только мавр сделает свое дело, получится как всегда.

Потенциальными союзниками России в Европе являются лишь славянские православные государства. Но для создания реальных союзнических отношений необходима целенаправленная деятельность по продвижению пророссийских лидеров в этих странах.

На Востоке основным традиционным союзником России является Индия. По ряду направлений (Каспийский регион, сотрудничество в сфере атомной энергетики) интересы нашего государства близки устремлениям Ирана. В настоящее время динамично развиваются российско-китайские отношения, но в перспективе не исключено обострение ситуации из-за включения КНР в борьбу за глобальное господство.

В ближнем зарубежье формальную основу для дружественного блока государств составляют такие организации, как СНГ, ЕвразЭС и ОДКБ. Для того чтобы вдохнуть жизнь в эти структуры, необходимо сформулировать внятную идеологию нашего государства. По своим целям это должна быть идеология Евразийской глобальной альтернативы. Но в отличие от Европейского Союза (лозунг интеграции — «Мыслить глобально, действовать локально») механизм реализации Евразийской глобальной альтернативы должен создаваться макрорегиональным. В основе евразийской макрорегиональной интеграции наряду с политико-идеологическими и военными важную роль играют экономические факторы.

Как и предыдущие государства — лидеры Запада, США не сумели своевременно скорректировать экспансионистскую политику, исчерпав запас внутренней прочности собственной социально-политической системы. «Единственная сверхдержава» не смогла избежать ошибок исторических предшественников: «перенапряжение сил» сыграло ключевую роль в ослаблении современного гегемона. Рост издержек военнополитической агрессивности в сочетании с ошибочной внутриэкономической стратегией США подорвали возможности этого периферийного, в социокультурном отношении, государства по наращиванию экспансионистских устремлений.

В итоге в течение ближайших десятилетий произойдет очередная смена глобального лидера, в процессе которой Западу будут противостоять социально-политические системы Востока (в первую очередь, цивилизации-государства Китая, Индии, Ирана). И, как в предыдущие эпохи кардинальных трансформаций, влияние России может оказаться ключевым в определении новых тенденций глобальной эволюции.

Илья ДОБРОХОТ, политолог