<font color=#59508A>Жаркая игра в ледяную ложь</font>

Правда ли, что климат изменяется?

Да, правда. Подтверждением этому могут служить аномальная зима в Перу и Мексике, снег в Сахаре, температурные рекорды плюса и минуса в последние годы в России. Изменение климата — это геофизическая жизнь планеты, циклы, которые повторяются через определенные промежутки времени, и, что греха таить, экономическая деятельность человека.

Однако утверждения, будто процесс этот необратим и катастрофа может наступить в ближайшее по астрономическим меркам время, — наглая и неприкрытая дезинформация. Проще говоря, ложь, которой прикрываются заинтересованные стороны.

Нужно понимать, что современный мир не однороден, противоречив, в нем постоянно присутствует геополитическое противостояние, борьба за лидерство между государствами, а равно и извлечение ими финансовой и экономической выгоды.

В этой борьбе далеко не всегда стреляет настоящее оружие — гораздо чаще идут в ход информационные технологии и блефы. Миф о глобальном потеплении — один из них.

Все это — ни что иное как политические игры. В них всегда есть победители и проигравшие, есть богатые и бедные. С помощью этих игр гораздо эффективнее, чем с помощью войн, удовлетворяются геополитические амбиции стран-лидеров и перекраивается карта мира. К примеру, применение оружия массового поражения никогда не сможет дать экономической выгоды, а наоборот, потребует дополнительных затрат на восстановление пораженных территорий. Иное дело — масштабные пиар-акции, имеющие далеко идущий политический и экономический эффект.

Если сравнить деньги в экономике с потоком воды, то руслами для потоков будут идеи и иллюзии, а движущей силой — финансово-политические игры.

Финансово-политическую игру не стоит путать с заурядным мошенничеством. При всей своей сложности и хитрости у финансово-политической игры есть четкие общеутвержденные правила, которые одинаковы для всех игроков. Правила базируются на объективных законах экономики. Поэтому можно сказать, что это относительно честное соревнование интеллектов, где шансы на победу имеют только профессионалы.

Распад СССР — результат одной из таких финансово-политических игр. Эти же инструменты «мягкого» принуждения делают невозможным выход из финансово-политической игры без ощутимого падения политического авторитета страны-"отступницы" и серьезных финансовых проблем, способных полностью разрушить экономику такой страны.

У финансово-политической игры есть одно главное и самое существенное отличие от обычной азартной игры. Это отсутствие добровольности. Отличие состоит в том, что у тебя, в общем-то, не спрашивают желания играть. У государств-лидеров есть очень много различных инструментов «мягкого» политического принуждения. Например, торговые санкции или «антидемпиговые» расследования…

Интеллектуальный уровень финансово-политических игр высок и с каждым годом совершенствуется.

Однако всегда в основе самых совершенных финансовых комбинаций неизменными остаются две вещи: красивая идея, которая своей очевидностью подавляет естественный внутренний протест человека разумного расстаться со своими кровными сбережениями, и продуманный финансовый механизм сопровождения этой идеи.

«Климатгейт»

В основе одной из таких игр лежит красивая сказка о глобальном потеплении, отлично подавляющая инстинкт сбережения. В самом деле, как простой человек ответил бы на вопрос-дилемму: «Обеспеченная жизнь или смерть от удушья и наводнений?». Человек разумный, конечно, выберет жизнь.

Оцените многоходовость создания финансового механизма сопровождения идеи о глобальном потеплении, получившем известность как «Киотский протокол».

1992 год. В Риоде-Жанейро создана Рамочная конвенция ООН по изменению климата. Результат — всех убедили, что с таким климатом дальше жить нельзя.

А то потеплеет, однако…

1997 год. В Японии подписан Киотский протокол. Результат — всех убедили, что от потепления спастись можно. И к бабке не ходи — только плати бабки.

2001 год. В алжирском Марракеше всем четко объяснили, кто сколько должен делать взносов. Общий итог: мир получил новую финансово-политическую игру под условным названием «Киотский протокол» или «Меняем климат».

Человеческий гений вызывает восхищение, где бы он ни проявлялся. Придумать такую тему для цивилизованного «развода» целых континентов на деньги под силу только истинному финансовому гению, и, наверное, не одному. Речь ведь здесь идет даже не о финансах — о новом разделе мира, закреплении зон влияния!

По состоянию на середину 2009 года Киотский протокол был ратифицирован 181 страной мира (совокупно ответственными за более чем 61% общемировых выбросов). Заметным исключением из этого списка являются США и Австралия, которые не ратифицировали Протокол. Отчего-то англосаксы спасаться не захотели, при их-то любви к жизни!

Первый период осуществления Протокола начался 1 января 2008 года и будет длиться 5 лет, до 31 декабря 2012 года, после чего, как ожидается, на смену ему придёт новое соглашение, которое должно было быть определено в декабре 2009 на конференции ООН в Копенгагене.

Однако знаменитый скандал в Копенгагене не привел к единой позиции стран.

В прессу попал проект соглашения по климатическим обязательствам, предположительно разработанный Данией, Великобританией и США, который вызвал резко негативную реакцию развивающихся государств. Они не были согласны ни с вводимыми документом «неравными» ограничениями на выброс парниковых газов, ни с объемами финансовой помощи, которую обещает выделить бедным государствам богатый Запад — жалкие 10 миллиардов долларов в год.

У развитых и развивающихся стран давно существуют серьезные разногласия во взглядах на проблему «потепления». Сейчас, несмотря на нынешний «климатгейт» и другие всплески экоскептицизма, большая часть правительств, похоже, уверена в том, что климат меняется и с этим что-то надо делать. Вопрос в том, когда, что и кто должен делать, а главное, кто за это должен заплатить.

В «датском тексте» предполагается существенная новация по сравнению с Киотским протоколом — первым и пока единственным обязывающим документом по сокращению выбросов в атмосферу газов, способствующих парниковому эффекту или, иными словами, вызывающих повышение температуры на планете.

Новация следующая: заставить развивающиеся страны взять на себя конкретные обязательства по сокращению выбросов. Более того, к 2050 году бедным странам предлагается ограничить выбросы парниковых газов на душу населения планкой 1,44 тонны, в то время как для развитых государств этот показатель будет 2,67 тонны.

Каждому понятно, что это означает на практике.

Богатые страны, выстроившие свой маленький рай на безудержном загрязнении окружающей среды в годы индустриализации, и впредь получат санкционированные ООН преференции в таком нелегком деле, как выброс парниковых газов. В то время как развивающиеся нации должны будут довольствоваться «буржуйками» для отоплениями и барбекю для шашлыка… ну или дополнительно раскошеливаться на «новейшие технологии», понижающие выбросы.

Любые дальнейшие попытки «сберечь природу» ценой остановки промышленного производства в бедных регионах планеты будут восприниматься развивающимися странами как неприкрытая попытка удушения собственной индустриализации, то есть — как форма непрямого геноцида.

Бедный Юг недоволен также попыткой Севера ослабить роль ООН в финансировании усилий по адаптации к изменениям климата и выделить в списке бедных стран в отдельную категорию те государства, которые наиболее уязвимы к этим переменам.

Но, пожалуй, самые гневные отклики вызвало предложение о создании специального «Зеленого фонда» для краткосрочной помощи бедным странам. Богатые государства предполагают выделять в этот фонд в общей сложности около 10 миллиардов долларов в год на протяжении 3 лет — с 2012 по 2015 год. Лумумба Станислаус Ди-Эйпинг, переговорщик от Группы-77 (это объединение развивающихся стран, включающее Китай), заявил, что этих денег не хватит даже на то, чтобы «купить достаточно гробов гражданам развивающихся стран». Выходец из Судана уверен: если не остановить рост температуры на планете в пределах 2 градусов, это приведет к исчезновению островных государств и принесет «верную смерть» Африке. Отсюда его ссылка на гробы.

Отдельный вопрос — позиция Пекина. В 2008 году Китайская Народная Республика обогнала США по количеству выбросов углекислого газа в атмосферу (к слову, на 3-м месте стоит Индия). Естественно, китайцы не собираются снижать темпы промышленного роста. При этом постиндустриальные технологии и ноу-хау по-прежнему оста ются во многом недосягаемыми для Китая. Поэтому, естественно, Пекин старается играть в игру «Глобальное потепление» с максимальной осторожностью и выгодой для себя. Скажем, китайцы настаивают на том, чтобы падут в первую очередь страны Персидского залива, и уж, конечно, не Поднебесная.

Особенно пикантно выглядел на фоне напряженных переговоров сотен стран международный скандал вокруг ученых-климатологов, чьи компьютеры вскрыли вездесущие хакеры. Оказалось, что на протяжении последних нескольких лет признанные светила мировой климатической мысли, настаивающие на глобальном потеплении, подтасовывали результаты своих анализов и не давали хода альтернативной точке зрения своих коллег!

Любопытный расчет провела группа экспертов «Project Catalyst» (инициатива Евросоюза) и исследователи американской организации «ClimateWorks». Их выводы учитывались при подготовке к копенгагенским переговорам. Согласно оценкам группы к 2020 году на финансирование программ по изменению климата в развивающемся мире потребуется примерно 100 миллиардов долларов в год. Около половины этой суммы можно получить за счет функционирования глобального рынка кредитов углеродных выбросов, объем которого к 2020 году предположительно составит 2 триллиона долларов.

Соответствующая система торговли квотами на выбросы парниковых газов уже действует в Европе и рассматривается Конгрессом США. Ее смысл заключается в следующем: для конкретной страны или отрасли промышленности устанавливается предел выбросов парниковых газов, а недовыбранную ею предельную квоту на загрязнение страна или отрасль вправе продать на рынке. Поскольку, как ожидается, нормы выбросов будут ужесточаться, вырастет и стоимость этих «разрешений на загрязнение» или углеродных кредитов.

Для России это особенно выгодно, поскольку, присоединяясь к Киотскому протоколу, мы обязались не превышать уровень выбросов 1990 года. Понятно, что сегодня экономика России весьма далека от показателей РСФСР предпоследнего года Советской власти. Как результат, у нас накопилось лишних квот на 6 миллиардов тонн выбросов!

И чем дороже они будут стоить, тем выгоднее их можно будет продать.

Копенгагенский саммит окончился компромиссом сторон и декларативными заявлениями о том, что климат надобно беречь. Развивающимся странам решено было скинуть с барского плеча аж 30 миллиардов долларов.

Но вряд ли можно говорить о скором установлении общепланетного консенсуса. Скорее уж океан замерзнет или, наоборот, Гималаи затонут под толщей вод, чем договорятся Север и Юг, Запад и Восток.

Потеплеет или похолодает климат, покажет время, а вот попытка поделить мир — налицо. В борьбе за ресурсы, за рынки и, особенно, за лидерство применено новое информационное оружие, и имя ему — «глобальное потепление».

А. А. МАТВИЙЧУК