<font color=#3CA6DD>СТРАДИВАРИ ДЛЯ СНАЙПЕРА</font>

Во второй половине ХХ века в нашей стране существовала военная доктрина, согласно которой наиболее вероятным представлялся сценарий большой войны. Сражения танковых армий, огромное количество пехоты, возможное применение тактического ядерного оружия и среднеевропейский ландшафт дополняли картину. В этом сценарии солдату, вооруженному снайперской винтовкой и боекомплектом, обычно состоящим из патронов ЛПС (патрон с лёгкой пулей со стальным сердечником), отводилась роль «точного стрелка», который должен работать на дистанциях, недостижимых для обычного автомата. Вооружение такого стрелка полностью отвечало поставленным задачам: легкая безотказная винтовка СВД с прицелом ПСО-1, позволяющая вести быстрый и точный огонь на дальностях до 600 метров.

Возможность работы по прицельной сетке без ввода поправок с использованием барабанов. Подсветка сетки, делающая возможной стрельбу в сумерках.

Небольшая кратность прицела, достаточная для ведения эффективного огня на предельные дальности и в то же время позволяющая не терять контроль за быстро меняющейся ситуацией на поле боя.

Однако прогресс не стоит на месте.

С момента принятия СВД на вооружение прошло более 45 лет, и к снайперскому оружию стали предъявлять повышенные требования по кучности боя и кратности оптических прицелов.

Попробуем сформулировать современные требования к снайперской винтовке калибра 7.62: • возможность вести эффективный огонь на дистанции до 800 метров;

• отъемный магазин на 10 патронов;

• возможность установки глушителя;

• кучность стрельбы не хуже 1 угловой минуты штатным боеприпасом;

• вес не более 6 кг без прицела и магазина;

• возможность замены ствола в условиях мастерской;

• регулируемый приклад;

• сошки;

• прицел высокого качества с кратностью не менее 10Х;

• снятие и установка прицела без смещения средней точки попадания (СТП);

• возможность установки ночного прицела.

На современном рынке вооружений представлено довольно много винтовок с продольно скользящими затворами, которые полностью или частично удовлетворяют заявленным требованиям (см. таблицу).

Английская L-96 принята на вооружение в середине 80-х годов прошлого века. Основа ложи — алюминиевая шина, к которой крепятся ствол со ствольной коробкой, ударноспусковой механизм и собственно само ложе, состоящее из двух частей пластика.

Финская ТРГ-22 производится с конца 90-х годов, как и Л-96, имеет в основе алюминиевую шину, к которой крепятся ствол, ударно-спусковой механизм и пластиковое ложе.

Российская СВ-98 сконструирована и производится на Ижмаше. Опыт изготовления винтовок серии «Рекорд-CISM» позволил получить довольно точное оружие. Ложе из авиационной фанеры, регулируемый приклад, сошки, планка для крепления оптики стандарта Пикатинни. На бумаге это оружие не уступает мировым аналогам. Проблемы, как обычно, кроются в мелочах. Отсутствие перспективы военного заказа привело к тому, что Ижмаш не стал инвестировать в оборудование, необходимое для производства пластикового ложа. Применяемая для изготовления ложи авиационная плита утяжеляет оружие. Кроме того, этот материал более подвержен воздействию влаги.

Результат — уход СТП, ухудшение общих характеристик винтовки. Шплинтованный ствол делает невозможной быструю замену износившегося ствола. Но, говоря о креплении ствола, надо помнить о том, что патрон 7.62х54 — рантовый, и крепление ствола методом вкручивания в ствольную коробку технологически может быть производителю не под силу.

Разрек лаках, поставленных в подразделение, хваленое покрытие облезло и поистерлось, и затвор по виду стал напоминать водопроводную трубу. Что, впрочем, не сказалось на технических характеристиках оружия.

Идея сошек, которые в сложенном положении находятся внутри ложа и не мешают при транспортировке, очень хороша. Однако сама конструкция сошек всеми снайперами признается как неудачная.

В пример в этом случае ставятся сошки американской фирмы «Harris», которые имеют регулируемую длину и более удобное и качественное исполнение.

Большие допуски при изготовлении патронника, отсутствие стандарта по началу полей нарезов — все это влияет на кучность винтовки. Это приводит к тому, что данные серийных винтовок отличаются от рекламных буклетов, и общая оценка оружия по 5-бальной шкале не поднимется выше оценки "3".

Качество изготовления — это, однако, лишь видимая часть айсберга. Невидимой широкой публике остается такая характеристика, как стоимость.

Цена СВ-98 на сегодняшний день выше, чем цены зарубежных аналогов для гражданского рынка, и составляет порядка 150 тысяч рублей. Оснащение винтовки прицелом Гиперон увеличивает цену винтовки до астрономической суммы 250 тысяч рублей. Неискушенному читателю может показаться, что налицо факты коррупции при закупке стрелкового вооружения. Истина намного более прозаична.

Государственные закупки вооружений в последнее десятилетие сведены к минимуму.

Огромный Ижевский машиностроительный завод, созданный для функционирования в условиях плановой экономики, просто не нашел себе места в современных экономических реалиях. Например, объемы закупок снайперского оружия со стороны МВД в 2009 году составили не более 200 винтовок.

Ижмашу производство СВ-98 сегодня не выгодно и не интересно. Инвестиции, необходимые для полного переоборудования одного из цехов Ижмаша современным высокоточным оборудованием, тоже не решат проблему. Дело в том, что объем инвестиций в этом случае будет сопоставим с постройкой нового небольшого производства, ориентированного исключительно на снайперские комплексы. А эффективность производства будет ниже. Это связано как с чересчур бюрократизированной системой управления, так и с низким качеством сырья, поставляемого на завод. Специалисты, не понаслышке знакомые с производством стрелкового оружия на Ижмаше, кроме общего падения производственной культуры, отмечают и существенное ухудшение определенных марок оружейной стали, поставляемых на завод. А изготавливать стволы из нержавеющей стали в России умеют вообще только на одном частном производстве.

Говоря о создании современного производства снайперского оружия в стране, стоит упомянуть интересный факт. Винтовки L96 и их разновидности находятся на вооружении армейских и полицейских подразделений в 60 странах мира, а производственные мощности по выпуску этих винтовок занимают площади немногим более 1500 квадратных метров. Что это, английское чудо?

Нет, просто умение эффективно выстраивать бизнес. Ведь для производства точного стрелкового оружия не нужны нанотехнологии или громоздкие госкорпорации. Необходим профессионализм и умение реагировать на требования пользователей.

Резюмирую все написанное выше. Я за то, чтобы российское Министерство обороны закупало иностранные снайперские винтовки. Только, используя опыт США, покупать необходимо не просто партии оружия, а производственные линии со всеми патентами и лицензиями. Это в кратчайшие сроки позволит вооружить армию современными снайперскими комплексами. В чуть более отдаленной перспективе — принятие на вооружение снайперских комплексов под патрон 338 LM, который увеличивает эффективную дальность стрельбы до 1500 метров, и производство этого патрона на территории России. В настоящее время аналогов данного боеприпаса среди номенклатуры отечественных патронов не имеется.

Производство высокоточных винтовок должно происходить одновременно с развитием производства оптики. Ведь для высокоточного оружия понадобятся высококлассные оптические прицелы.

К сожалению, это еще одна из отраслей, где мы серьезно отстаем.

Современные российские прицелы за редким исключением требованиям снайперов не отвечают.

Если говорить о качественном прицеле с постоянной кратностью 10Х, то подобной модели на российском рынке нет. Единственный качественный дневной прицел с переменной кратностью 3–12х50 производства компании «Дедал» отпугивает потенциального покупателя своей стоимостью. Кроме того, в структурах МВД, ФСБ или армии нет даже понимания, какой должна быть стандартная прицельная сетка на современной оптике. С оглядкой на опыт зарубежных коллег думают о сетке «милдот». Но я ни разу не встречал это определение в каких-либо официальных документах. Кроме того, никаких крупных исследований и сравнений современных прицельных сеток с использованием отечественных специалистов снайперского дела не производилось.

Сложившаяся ситуация разрешается наиболее рациональным и экономным путем — покупкой уже существующих и отлично зарекомендовавших себя образцов зарубежного производства. В реалиях рационального мира — это вопрос спроса и предложения, вопрос возможности и потребности. Вопрос конкуренции.

Развиваться такая ситуация может по-разному: либо отечественный производитель сосредоточится на уже вполне обжитой нише массового, недорогого и надежного стрелкового оружия, «отдав» нишу высокоточного оружия зарубежным производителям, либо продолжит попытки «догнать и перегнать».

Очевидно, что для успеха в этой гонке необходимы некоторые условия, которых на данных момент государство предложить не может. Главное условие — возможность организации частного производства и вложения частных инвестиций в создание и развитие производства высокоточного оружия. Подобное оружие требует своих гениев, одержимых идеей совершенства, такие люди не могут работать эффективно в условиях всеобъемлющей бюрократии и под давлением авторитетов полувековой выдержки, с приоритетом логики «как бы чего не вышло». И такое производство не сможет никогда прокормить промышленного градообразующего монстра. Не те объемы и совсем другой подход. Попытки делать скрипки на спичечной фабрике истории известны, только почему-то играть все хотят на скрипках Страдивари, Гварнери и Амати.

Для производства отечественного высокоточного оружия не надо миллиардных бюджетов, проектов национального масштаба, комитетов и коллективов.

Нужно просто разрешить, не мешать и не душить. А вот с этим-то как раз гораздо сложнее, чем с миллиардными бюджетами и нацпроектами. «Как бы чего не вышло».

С оптикой же все совсем непросто. Чтобы получить более-менее конкурентоспособный товар, необходимо или покупать технологии и производственные линии целиком, либо создавать крайне привлекательные условия для размещения иностранными компаниями производства в России. Ну, или пойти иным путем: стимулировать отечественных производителей в надежде, что они смогут преодолеть существующую технологическую пропасть. Или оставить все как есть в ожидании чуда и надеяться, что оно будет добрым.

Только потом не надо удивляться.

Владимир ЗАЙЧУК